法官提醒：套餐比單點還貴商家屬價格欺詐

周先生通過某外賣訂餐平臺的店鋪下單購買了一份“比薩﹢可樂”套餐，宣傳頁顯示“現(xiàn)價65原價108元”，還包含贈品限量版可樂一罐。優(yōu)惠后，周先生實際支付65.5元。在宣傳頁面中，商家并未對贈品的價格進(jìn)行標(biāo)示。后來，周先生單點套餐內(nèi)的比薩和可樂后發(fā)現(xiàn)，二餐品合計85元，優(yōu)惠后顯示應(yīng)付57元。

同樣的商品組合，套餐價格卻比單點價格更高，周先生感覺受到了欺詐，訴至法院。案件審理中，店鋪將標(biāo)價解釋為套餐與單點相比，額外贈送了一罐限量版可樂，價格為23元。法院最終判決，商家對于涉案套餐價格的宣傳屬于虛假宣傳，對周先生造成誤導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)予以賠償。

法官解釋，商家采用的定價方式顯然有違誠實信用原則和通常交易習(xí)慣，存在虛假宣傳行為，其不當(dāng)?shù)臉?biāo)價行為對消費者造成誤導(dǎo)，致使周先生在訂餐時支付了更高的價款。本案中，商家并無證據(jù)證明限量版可樂價格為23元，也不應(yīng)將贈品的價格計入總價中。消費者權(quán)益保護(hù)法規(guī)定，經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的三倍。

京報網(wǎng) 劉書涵　沈陽